En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de protagonizar un video viral donde se le ve forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso que busca retirarle la inmunidad por un episodio ocurrido en pleno Congreso.
A continuación, una reconstrucción cronológica que explica cómo se encadenaron los hechos y por qué hoy su conducta es objeto de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que lo cambió todo
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio un sábado por la noche. En las imágenes se observa cómo empuja a un guardia de seguridad durante un forcejeo con la puerta.
Reacción pública: la escena se viralizó y generó críticas por abuso de poder y falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: ofreció una disculpa pública y señaló que ya conversó con el guardia, identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, que dieron por aceptadas esas disculpas.
Enero de 2024 — Enfrentamiento con la justicia por el “Caso Semilla”
En medio de la disputa entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala concedió a Pérez un amparo que le permite revisar el expediente del caso llamado “Corrupción Semilla”, tras habérsele rechazado previamente.
El episodio alimentó el debate sobre transparencia, debido proceso y la politización de los procesos contra figuras del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La misiva rota dentro del Congreso
Durante la sesión del primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó entregar una carta al presidente Bernardo Arévalo, pero Pérez la interceptó y terminó destruyendo el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público pidió que se retirara la inmunidad (antejuicio) debido a supuestos delitos vinculados con el abuso de autoridad y la discriminación.
Respuesta del diputado: restó importancia a la denuncia con un matiz irónico al mencionar un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras avanza el antejuicio por la carta, resoluciones judiciales vuelven a tensar la relación entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad anuló posteriormente el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, reavivando la confrontación política–judicial.
¿Qué patrón se desprende de estos hechos?
- Actitudes de confrontación tanto en funciones como fuera de ellas, que abarcan desde empujar a un guardia hasta romper una carta.
- Evolución institucional: un hecho viral que termina derivando en un procedimiento formal de antejuicio.
- Un entorno marcado por la polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, donde cada suceso se amplifica.
Lo que se pone en riesgo
La inmunidad parlamentaria se establece para asegurar la independencia del poder legislativo, no para proteger eventuales abusos. Si el Congreso da trámite al antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones tanto penales como administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.
